reinhard_scheer: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pavel_vish в На ночь глядя...
Теперь уже понятно, что с окончанием лунной гонки и единственной в 70-е годы удачной попыткой советско-американского сотрудничества в космосе в виде программы ЭПАС исчез смысл прогресса как вектора развития.

Прогресс 60-70-х вел нас на Луну - проектирование Лунограда Барминым выходило на стадию рабочего проекта,американские экспедиции на Луну превращались в рутину,- и дальше: к устройству лунных человеческих поселений, к созданию пунктов сборки кораблей для полетов на Марс и Венеру, к попыткам обосноваться там.

Ничего не произошло. Все сорвалось - а космическая экспансия человечества могла бы стать общечеловеческой целью, объединяющей всех нас.

Эту идею космических романтиков - советских и американских - заменили две борьбы: борьба за право советских евреев уезжать, потерявшая актуальность к 90-му году, и борьба за права человека - окончательно себя дискредитировавшая и изжившая в период арабской весны.

Борьба за чистоту окружающей среды и её сохранение- не цель, эта борьба не интересна основной массе населения Земли, думающей о том, как прожить на доллар в день.

Прогресс в его теперешнем виде направлен уже даже не на обеспечение человеческих потребностей, а на их придумывание, рекламу средств, их обеспечивающих, их продажу - и далее, по кругу...

Ведь его не было, прогресса этого, смотрим на оружие - 500 лет до РХ: меч и копье,лук и стрелы; 1000 лет после РХ - меч и копье, лук и стрелы.

Прогресс как вертикальное развитие европейской цивилизации, идущее, видимо, с Реформации,выходит на уровень, на котором устойчивости этой оси уже нет.

Прогресс обеспечивается "протестантской этикой" и кредитом, система которого сейчас разрушается, и все попытки спасти ее, перекладывая ответственность на налогоплательщиков, видимо, приведут только к кратковременной передышке.

Наука в своей абсолютно чистой ипостаси, не замаранной никакими нанопримесями и технологиями - космологии - вернулась к схоластическим спорам времен первых лет Парижского университета. Разговоры и поп-статьи о происхождении Вселенной, космическом яйце, темной материи в своей сути абсолютно такие же, как споры о курице и яйце, количестве ангелов на кончике иглы и тд...

Какой-то финиш? Дай Бог, чтоб он был промежуточным...

reinhard_scheer: (Default)
Как-то в последнее время, стало немного не до дневника - по двум объектам горят сроки. обстановка - соответствующая.  Единственное что - когда все осточертевает, устраиваю себе передых - просмотр новостей.

Вот сегодня, мне попалось на глаза такое сообщение:
Read more... )
reinhard_scheer: (Default)
 Не успела закончится история с "Булгарией", так приходят новые зубодробительные вести. На сей раз - из старушки-Европы, точнее - из тихой, благополучной Норвегии.

Вести из Скандинавии подобны вестам, приходящим с Ближнего Востока - сперва мощный взрыв, затем стрельба в людном месте. Для страны, сравнительно легко отделавшейся во Второй Мировой войне, и особо не учавствовавшей в локальных конфликтах, произошедшие события - это шок. 

Но, на мой взгляд, еще больше шокировала норвежцев личность организатора и исполнителя. Это не "русский мафиози" и не "кровавый гэбист". Это не исламский радикал и не "мститель Каддафи". Это - стопроцентный, коренной норвежец, причем достаточно успешный - под революционера тоже не подпадает.

Обнародованы причины, толкнувшие Брейвика на столь масштебный теракт. В принципе - предсказуемо, протест. По собственным, террориста, заявлениям, протест направлен против сложившегося в Европе, положения дел. Конечная цель произошедшей "акции" - встряхнуть Европу ото сна".

В качестве врагов, Брейвик называет "исламизацию Европы" и "марксизм". Но если попытаться порассуждать, то явление "исламизации" стало прямым следствием "западных ценностей" - толерантности и политкорректности.

Я не думаю, что Брейвик нормален психически. И, естественно, не буду рассуждать, что "из-за мигрантов у парня съехала крыша" - это идиотизм. Но тем не менее, считаю, случившееся - знак того, что в европейском обществе зреет протест. Пока это проявилось в единичной, хотя и кровавой, акции человека со слабой психикой. А что может быть завтра, или через год? 

П.С. уже дописал пост, как меня осенило, кого же Брейвик напоминает. Это же чистой воды Раскольников - тот самый, что: "тварь я дрожащая, или право имею!?". Правда, Раскольников ограничился старухой-процентщицей и ее служанкой, Брейвику же, потребовалось больше.
reinhard_scheer: (Default)
 Скачал сегодня новую книгу Александра Доронина. Жанр - постап. В процессе чнения, наткнулся на несколько абзацев, которых решил здесь воспроизвести. Почему? Потому, что согласен с автором.
Текст А. Доронина )
Комментировать не хочу. 
reinhard_scheer: (Default)
 Увидел вчера днем сообщение и не поверил своим глазам - ООН рекомендует легализовать легкие наркотики. По-видимому, у людей окончательно нарушилась способность соображать. Тут на трезвую голову люди умудряются врезаться в столбы и друг в друга, резать друг друга и творить множество подобных гадостей. Что начнется, когда половина сограждан окажется с затуманенным сознанием - подумать страшно.

Нет, я всегда говорил, что либеральные западные ценности до добра не доведут!
reinhard_scheer: (Default)

Западные ценности - это верхушка социального развития человечества? Нет, западные ценности - это права человека и общество потребления.

Права человека. Идея изначально была неплоха, но во что все вылилось? В гей-парады? В политкорректность? (я не представляю, как это - запретить называть негра негром, или сказать комплимент симпатичной девушке) В то, что тех же педофилов называют людьми практикующими нетрадиционный секс и призывают понять их и принять такими, какие они есть. В превалировании прав "маленького человека" (пожрать, потрахаться и поспать) над потребностью общества в прогрессе?

Теперь - общество потребления. Опять-таки, была хорошая идея - дать возможность человеку удовлетворить материальные потребности. Во что вылилось? Во-первых, в трату ограниченных ресурсов на изделия-однодневки. Во-вторых - в покупательское безумие. Потребителя заставляют покупать, покупать, покупать. Способы разные - внедрение модных тенденций, внедрение т.н. экологических норм, пропаганда диет, массовых видов спорта, модных туристических направлений. Людям инженерного толка должно быть известно понятие "контролируемый износ" - подход к проектированию, при котором машина или механизм выходит из строя целиком - "накрываются" одномоментно все узлы и детали. Грубо говоря,  вы можете найти автомобиль 40-х - 70-х гг и сделать так, что он будет нормально ездить (а вы будете пользоваться вниманием со стороны); с современными же автомобилями такой трюк не пройдет-если начал сыпаться, то все, только на свалку. Вспомним же и усиленную пропаганду кредитов. у одного из банков даже слоган был - "жизнь в кредит-не повредит". Цель опять та же - заставить хомячков покупать...

В советской истории был целый период, когда в почете были ученые, космонавты, летчики, геологи, строители, поэты и писатели. Наука и техника тогда двигалась вперед семимильными шагами, и причем - по всему миру (благодаря конкуренции между блоками СССР и США). Фактически все, что мы видим сейчас вокруг себя (даже новомодные нанотехнологии) - все это начиналось в 60-е,70-е и 80-е годы. В настоящее же время наука и техника работают на потребление - создают навороченные унитазы, электронные сигареты, секс-роботов и т.п.

У Азимова, в цикле "Академия" и у Березина, в "Мире Черного Корабля" описываются общества потребления. Ничего хорошего - сперва стагнация, потом - деградация. У Азимова за несколько десятилетий лекарство от рака становится "священной пищей", а умение водить космические корабли - магией. У Березина все заканчивается глобальной ядерной войной.

June 2013

S M T W T F S
       1
23 456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:53 am
Powered by Dreamwidth Studios